7.8 KiB
7.8 KiB
LinguaForge 單人開發可行性評估報告
評估背景
開發者背景：
- Flutter App 開發經驗 (Junior Level)
- 後端開發經驗 (Junior Level)
- 部署維運經驗
- 全棧開發能力
專案規模：
- AI 驅動的英語詞彙學習 App
- 預估 5 年營收 NT$ 11.41 億
- 目標 10 萬用戶規模
1. 可行性總評
評估結果：條件性可行 ⚠️
| 評估維度 | 評分 | 說明 |
|---|---|---|
| 技術可行性 | 7/10 | 技術棧匹配，但 AI 整合有挑戰 |
| 時間可行性 | 5/10 | MVP 可行，完整產品需要團隊 |
| 品質可達性 | 6/10 | 可達 MVP 標準，商業級需提升 |
| 財務可行性 | 8/10 | 初期成本極低，風險可控 |
| 市場可行性 | 7/10 | 需快速驗證，競爭窗口有限 |
| 綜合評分 | 6.6/10 | 建議：先做 MVP，再評估擴張 |
2. 優劣勢分析
2.1 你的優勢 ✅
| 優勢 | 影響 | 具體效益 |
|---|---|---|
| 全棧能力 | 高 | 不需跨團隊溝通，效率提升 50% |
| Flutter 經驗 | 高 | 直接上手，省 1-2 個月學習期 |
| 部署經驗 | 中 | 能獨立完成上線流程 |
| 創辦人心態 | 高 | 100% 投入，決策速度快 |
| 成本優勢 | 高 | 不需付薪水，燒錢率極低 |
2.2 主要劣勢 ⚠️
| 劣勢 | 風險等級 | 影響範圍 | 建議對策 |
|---|---|---|---|
| Junior 程度 | 中 | 架構設計可能有缺陷 | 多參考開源專案 |
| 無 AI 經驗 | 高 | Prompt 工程需大量試錯 | 先用簡單模板 |
| 設計能力 | 中 | UI/UX 可能不夠專業 | 用現成 UI Kit |
| 時間有限 | 高 | 開發速度慢，錯過市場 | 狠心砍功能 |
| 無團隊支援 | 中 | 遇到難題可能卡關 | 加入開發社群 |
3. 開發策略建議
3.1 分階段執行計劃
🚀 Phase 0：原型驗證 (2週)
目標: 技術可行性驗證
產出:
- Gemini API 測試程式
- 10 個詞卡生成測試
- 基礎 Flutter UI
成功標準: AI 生成品質達 80% 滿意度
決策點: 繼續 or 放棄
📱 Phase 1：MVP 開發 (3個月)
目標: 最小可行產品
功能清單:
- ✅ 用戶註冊/登入 (Firebase Auth)
- ✅ AI 詞卡生成 (Gemini API)
- ✅ 基礎複習功能 (簡化 SM-2)
- ✅ 本地資料存儲 (SQLite)
- ❌ 語音評估 (暫緩)
- ❌ 社群功能 (暫緩)
- ❌ 訂閱付費 (暫緩)
技術棧:
- Frontend: Flutter + Provider
- Backend: Supabase (BaaS)
- AI: Gemini API
- Auth: Firebase Auth
🎯 Phase 2：用戶驗證 (2個月)
目標: 產品市場契合度驗證
里程碑:
- 100 個測試用戶
- 7 日留存率 > 40%
- NPS > 50
- 日均使用 > 10 分鐘
關鍵指標:
- 用戶反饋收集
- 使用數據分析
- A/B 測試
🤝 Phase 3：團隊決策 (第6個月)
情境A - 數據優秀 (>60% 達標):
行動: 募資 + 組建團隊
目標: 加速開發完整版
情境B - 數據尚可 (40-60% 達標):
行動: 繼續優化 + 找技術合夥人
目標: 改善產品後再評估
情境C - 數據不佳 (<40% 達標):
行動: Pivot 或停止
目標: 及時止損
3.2 技術簡化策略
| 原始需求 | 簡化方案 | 節省時間 |
|---|---|---|
| 自建後端 | 使用 Supabase/Firebase | 省 1 個月 |
| 自建認證 | Firebase Auth | 省 2 週 |
| 複雜 UI | Material Design | 省 3 週 |
| 完整 SM-2 | 簡化版 (3 級難度) | 省 1 週 |
| 語音評估 | Phase 2 再做 | 省 1 個月 |
| 支付系統 | Phase 2 再做 | 省 2 週 |
| 多語言 | 只做中英文 | 省 2 週 |
總計節省：3 個月 → 壓縮至 3 個月內完成 MVP
4. 風險評估與緩解
4.1 技術風險
| 風險項目 | 發生機率 | 影響程度 | 緩解措施 |
|---|---|---|---|
| API 整合失敗 | 20% | 高 | 準備備用方案 (OpenAI) |
| 效能問題 | 40% | 中 | 初期不追求完美 |
| 資安漏洞 | 30% | 高 | 使用成熟框架 |
| 擴展性不足 | 60% | 低 | MVP 不考慮規模化 |
4.2 個人風險
| 風險項目 | 發生機率 | 影響程度 | 緩解措施 |
|---|---|---|---|
| 精力耗盡 | 70% | 高 | 設定工作時間上限 |
| 技術卡關 | 50% | 中 | 預留 buffer，請教社群 |
| 動力下降 | 40% | 中 | 設定小里程碑慶祝 |
| 機會成本 | 100% | 中 | 設定 6 個月停損點 |
5. 財務評估
5.1 單人開發成本 (6個月)
| 項目 | 月成本 | 6個月總計 | 備註 |
|---|---|---|---|
| API 成本 | |||
| Gemini API | 1,500 | 9,000 | 測試期間 |
| Firebase | 500 | 3,000 | Spark 免費方案 |
| Supabase | 800 | 4,800 | Free tier 可能夠用 |
| 開發成本 | |||
| Apple Developer | 250 | 1,500 | 年費均攤 |
| Google Play | 50 | 300 | 一次性 |
| 網域/主機 | 500 | 3,000 | |
| 行銷測試 | |||
| FB 廣告測試 | 2,000 | 12,000 | 小規模測試 |
| 機會成本 | |||
| 薪資損失 | 80,000 | 480,000 | Junior 工程師薪資 |
| 總計 | 85,100 | 513,600 | |
| 不計機會成本 | 5,100 | 33,600 | 實際支出 |
5.2 成功機率評估
| 開發模式 | 成功機率 | 預期報酬 | 風險調整報酬 |
|---|---|---|---|
| 單人開發 (6個月) | 35% | 1,500萬 | 525萬 |
| 雙人團隊 | 55% | 1,500萬 | 825萬 |
| 三人團隊 | 70% | 1,500萬 | 1,050萬 |
結論：單人開發風險調整後報酬仍為正值
6. 決策建議
6.1 總體建議
✅ 建議執行，但需調整策略
核心理由：
- 技術門檻可克服
- 初期投入成本低 (< 5 萬)
- 3 個月可驗證想法
- 失敗成本可承受
6.2 執行要點
必做事項 ✅
- Week 1-2：先驗證 Gemini API 效果
- Month 1-3：專注 MVP 核心功能
- Month 4-5：用戶測試與迭代
- Month 6：決策點評估
不要做的事 ❌
- 不要過度設計架構
- 不要追求完美程式碼
- 不要開發 Nice-to-have 功能
- 不要拖延上線時間
6.3 成功關鍵因素 (KSF)
| 因素 | 重要性 | 你的現況 | 行動建議 |
|---|---|---|---|
| 執行速度 | 極高 | ⚠️ 需加強 | 每週設定明確目標 |
| 產品品質 | 高 | ⚠️ 需提升 | 多收集用戶反饋 |
| 技術能力 | 中 | ✅ 足夠 | 持續學習但不完美主義 |
| 市場洞察 | 高 | ⚠️ 需驗證 | 儘早接觸目標用戶 |
| 資金管理 | 中 | ✅ 成本低 | 保持精實 |
7. 具體行動計劃
7.1 立即行動 (本週)
- 註冊 Gemini API 帳號
- 建立 Flutter 專案框架
- 寫 10 個測試 prompt
- 產生第一張 AI 詞卡
7.2 第一個月目標
- 完成基礎 UI (5 個畫面)
- 實現詞卡生成功能
- 本地資料存儲
- 內部測試版本
7.3 第三個月目標
- 上架 TestFlight
- 獲得 50 個測試用戶
- 收集反饋優化
- 決定是否繼續
8. 最終結論
🎯 一句話總結
"以你的背景，單人開發 MVP 可行，但要在 3 個月內快速驗證，第 6 個月前決定是否需要團隊"
📊 決策矩陣
| 如果你... | 建議行動 |
|---|---|
| 有 6 個月全職時間 | ✅ 立即開始 |
| 只有兼職時間 | ⚠️ 先找合夥人 |
| 追求完美產品 | ❌ 不適合單打 |
| 接受 MVP 品質 | ✅ 適合開始 |
| 有 5 萬預算 | ✅ 資金足夠 |
| 無法承受失敗 | ❌ 建議觀望 |
🔥 激勵的話
"WhatsApp 被 Facebook 以 190 億美元收購時，只有 55 名員工。Instagram 被收購時只有 13 人。你不需要一個大團隊來開始，你需要的是開始的勇氣和堅持的毅力。"
記住：完成比完美更重要。現在就開始！
評估日期：2024年1月 評估有效期：6 個月 下次評估點：2024年7月