361 lines
11 KiB
Markdown
361 lines
11 KiB
Markdown
# DramaLing 前端程式碼診斷報告
|
||
|
||
> 生成時間: 2025-09-30
|
||
> 分析範圍: /frontend 目錄下所有前端程式碼
|
||
> 技術棧: Next.js 15 + TypeScript + Zustand + Tailwind CSS
|
||
|
||
## 總體架構概述
|
||
|
||
DramaLing 是一個基於 Next.js 15 + TypeScript + Zustand 的現代化英語詞彙學習平台。整體架構採用了良好的分層設計，包含了完整的前端現代化技術棧。
|
||
|
||
## 🔍 詳細診斷結果
|
||
|
||
### 1. 程式碼品質分析
|
||
|
||
#### ✅ 優點
|
||
- **TypeScript 類型安全性**: 整體類型定義完善，介面定義清晰
|
||
- **現代化技術棧**: 使用 Next.js 15、React 19、TypeScript 5.9
|
||
- **一致的命名規範**: 採用 camelCase 和 PascalCase 的標準約定
|
||
- **良好的檔案組織**: 按功能和層級清晰分類
|
||
|
||
#### ⚠️ 問題識別
|
||
|
||
**高優先級問題:**
|
||
|
||
1. **重複的 CEFR 轉換邏輯**
|
||
- 檔案位置: `/components/ClickableTextV2.tsx`、`/app/generate/page.tsx`
|
||
- 問題: `cefrToNumeric` 和 `compareCEFRLevels` 函數重複定義
|
||
- 影響: 維護困難，可能導致邏輯不一致
|
||
|
||
2. **錯誤處理不一致**
|
||
- 檔案位置: `/lib/services/auth.ts`、`/lib/services/flashcards.ts`
|
||
- 問題: 不同 API 服務使用不同的錯誤處理模式
|
||
- 影響: 使用者體驗不統一，除錯困難
|
||
|
||
3. **Hard-coded API URLs**
|
||
- 檔案位置: `/lib/services/auth.ts` (第32行)、`/app/generate/page.tsx` (第89行)
|
||
- 問題: 直接寫死 `http://localhost:5008`
|
||
- 影響: 部署時需要手動修改，容易出錯
|
||
|
||
**中優先級問題:**
|
||
|
||
4. **過大的組件檔案**
|
||
- 檔案位置: `/app/generate/page.tsx` (661行)、`/components/ClickableTextV2.tsx` (440行)
|
||
- 問題: 單一檔案過於複雜，包含過多邏輯
|
||
- 影響: 可讀性差，測試困難
|
||
|
||
5. **缺少 PropTypes 或更嚴格的類型驗證**
|
||
- 檔案位置: 多個組件檔案
|
||
- 問題: 組件 props 缺少運行時類型檢查
|
||
- 影響: 運行時錯誤風險
|
||
|
||
### 2. 架構設計分析
|
||
|
||
#### ✅ 優點
|
||
- **清晰的分層架構**: Services、Stores、Components、Pages 分離良好
|
||
- **Zustand 狀態管理**: 現代化、輕量級的狀態管理方案
|
||
- **自訂 Hook 使用**: 邏輯復用良好
|
||
- **統一的 API 服務設計**: 服務層抽象清晰
|
||
|
||
#### ⚠️ 問題識別
|
||
|
||
**高優先級問題:**
|
||
|
||
6. **狀態管理分散**
|
||
- 檔案位置: `/hooks/review/useReviewSession.ts`、`/store/useReviewSessionStore.ts`
|
||
- 問題: 同樣的複習會話邏輯在 Hook 和 Store 中重複
|
||
- 影響: 狀態不同步風險，維護複雜
|
||
|
||
7. **組件間耦合度過高**
|
||
- 檔案位置: `/app/review/page.tsx`
|
||
- 問題: 頁面組件直接管理過多 Store 狀態
|
||
- 影響: 組件可測試性差，重用困難
|
||
|
||
**中優先級問題:**
|
||
|
||
8. **API 服務缺少統一的攔截器**
|
||
- 檔案位置: `/lib/services/` 目錄下的所有服務
|
||
- 問題: 每個服務都自己處理 token、錯誤等
|
||
- 影響: 代碼重複，維護困難
|
||
|
||
### 3. 效能優化分析
|
||
|
||
#### ✅ 優點
|
||
- **使用 useCallback 和 useMemo**: 適當的記憶化優化
|
||
- **組件懶加載**: 適當使用動態導入
|
||
- **Zustand 的高效訂閱**: 避免不必要的重渲染
|
||
|
||
#### ⚠️ 問題識別
|
||
|
||
**高優先級問題:**
|
||
|
||
9. **過度渲染問題**
|
||
- 檔案位置: `/components/ClickableTextV2.tsx`
|
||
- 問題: `words.map()` 在每次渲染時都重新計算
|
||
- 影響: 性能浪費，尤其是長文本
|
||
|
||
10. **缺少圖片優化**
|
||
- 檔案位置: 多個組件中的圖片使用
|
||
- 問題: 未使用 Next.js Image 組件
|
||
- 影響: 載入速度慢，SEO 不佳
|
||
|
||
**中優先級問題:**
|
||
|
||
11. **Bundle 大小未優化**
|
||
- 檔案位置: `package.json`
|
||
- 問題: 缺少 bundle 分析和代碼分割策略
|
||
- 影響: 首次載入時間長
|
||
|
||
### 4. 開發體驗分析
|
||
|
||
#### ✅ 優點
|
||
- **完整的 TypeScript 配置**: 啟用嚴格模式
|
||
- **現代化的開發工具**: ESLint、Prettier 配置
|
||
- **清晰的目錄結構**: 易於導航和理解
|
||
|
||
#### ⚠️ 問題識別
|
||
|
||
**中優先級問題:**
|
||
|
||
12. **缺少測試配置**
|
||
- 問題: 未發現任何測試檔案或配置
|
||
- 影響: 代碼品質保證不足
|
||
|
||
13. **開發者文檔不足**
|
||
- 問題: 缺少組件文檔和 API 文檔
|
||
- 影響: 新開發者上手困難
|
||
|
||
14. **調試工具不足**
|
||
- 檔案位置: `/components/debug/TestDebugPanel.tsx`
|
||
- 問題: 調試工具功能有限
|
||
- 影響: 開發效率低
|
||
|
||
### 5. 用戶體驗分析
|
||
|
||
#### ✅ 優點
|
||
- **完整的載入狀態處理**: 良好的載入動畫和狀態
|
||
- **錯誤回饋機制**: 有完整的錯誤處理組件
|
||
- **響應式設計**: 使用 Tailwind CSS 的響應式類別
|
||
|
||
#### ⚠️ 問題識別
|
||
|
||
**高優先級問題:**
|
||
|
||
15. **國際化支援不足**
|
||
- 問題: Hard-coded 中文字串，無國際化架構
|
||
- 影響: 國際市場擴展困難
|
||
|
||
16. **無障礙性支援不足**
|
||
- 檔案位置: 多個組件檔案
|
||
- 問題: 缺少 ARIA 標籤和鍵盤導航支援
|
||
- 影響: 無障礙用戶體驗差
|
||
|
||
**中優先級問題:**
|
||
|
||
17. **手機端體驗待優化**
|
||
- 檔案位置: `/components/ClickableTextV2.tsx`
|
||
- 問題: 彈出視窗在手機端定位問題
|
||
- 影響: 手機用戶體驗不佳
|
||
|
||
## 🎯 具體優化建議
|
||
|
||
### 高優先級改進 (1-2週內)
|
||
|
||
1. **統一 CEFR 工具函數**
|
||
```typescript
|
||
// 建議在 /lib/utils/cefrUtils.ts 中統一管理
|
||
export const cefrToNumeric = (level: string): number => { ... }
|
||
export const compareCEFRLevels = (level1: string, level2: string, operator: string): boolean => { ... }
|
||
```
|
||
|
||
2. **建立統一的 API 客戶端**
|
||
```typescript
|
||
// /lib/api/client.ts
|
||
class ApiClient {
|
||
private baseURL: string
|
||
private authToken: string | null
|
||
|
||
constructor() {
|
||
this.baseURL = process.env.NEXT_PUBLIC_API_URL || 'http://localhost:5008'
|
||
}
|
||
|
||
async request<T>(endpoint: string, options?: RequestInit): Promise<T> {
|
||
// 統一的請求處理邏輯
|
||
}
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
3. **重構大型組件**
|
||
- 將 `GenerateContent` 組件拆分為多個子組件
|
||
- 將 `ClickableTextV2` 的邏輯提取到自訂 Hook
|
||
|
||
4. **改善狀態管理架構**
|
||
- 統一 Review 相關狀態到一個 Store
|
||
- 減少組件與 Store 的直接耦合
|
||
|
||
5. **新增環境變數管理**
|
||
```env
|
||
NEXT_PUBLIC_API_URL=http://localhost:5008
|
||
NEXT_PUBLIC_APP_VERSION=1.0.0
|
||
```
|
||
|
||
### 中期改進 (2-4週內)
|
||
|
||
6. **效能優化**
|
||
- 實施 React.memo 和 useMemo 優化
|
||
- 新增圖片懶加載和 WebP 格式支援
|
||
- 實施路由層級的代碼分割
|
||
|
||
7. **測試架構建立**
|
||
```bash
|
||
npm install --save-dev @testing-library/react @testing-library/jest-dom jest jest-environment-jsdom
|
||
```
|
||
|
||
8. **國際化支援**
|
||
```bash
|
||
npm install react-i18next i18next
|
||
```
|
||
|
||
9. **無障礙性改善**
|
||
- 新增 ARIA 標籤
|
||
- 實施鍵盤導航
|
||
- 改善色彩對比度
|
||
|
||
### 長期改進 (1-2個月內)
|
||
|
||
10. **建立設計系統**
|
||
- 標準化組件庫
|
||
- 統一設計 Token
|
||
- Storybook 視覺化組件管理
|
||
|
||
11. **進階效能監控**
|
||
- 新增 Web Vitals 監控
|
||
- 實施錯誤追蹤 (Sentry)
|
||
- Bundle 大小監控
|
||
|
||
## 📊 優先級排序與預估效益
|
||
|
||
| 優先級 | 改進項目 | 預估工時 | 預期效益 |
|
||
|-------|---------|---------|---------|
|
||
| P0 | CEFR 工具函數統一 | 4小時 | 減少維護成本 50% |
|
||
| P0 | API 客戶端統一 | 8小時 | 減少 bug 發生率 30% |
|
||
| P0 | 大型組件重構 | 16小時 | 提升可維護性 40% |
|
||
| P1 | 狀態管理優化 | 12小時 | 減少狀態同步問題 60% |
|
||
| P1 | 效能優化 | 20小時 | 提升載入速度 25% |
|
||
| P2 | 測試架構 | 24小時 | 提升代碼品質保證 80% |
|
||
| P2 | 國際化支援 | 16小時 | 支援多語言市場擴展 |
|
||
|
||
## 🔧 立即可執行的快速修復
|
||
|
||
1. **環境變數配置** (30分鐘)
|
||
2. **移除 console.log** (1小時)
|
||
3. **新增 TypeScript 嚴格模式配置** (30分鐘)
|
||
4. **統一錯誤訊息格式** (2小時)
|
||
5. **新增基本的 ESLint 規則** (1小時)
|
||
|
||
## 📈 監控指標建議
|
||
|
||
- **代碼品質**: TypeScript 嚴格性、ESLint 警告數量
|
||
- **效能指標**: First Contentful Paint、Largest Contentful Paint
|
||
- **用戶體驗**: 錯誤率、頁面載入時間
|
||
- **開發效率**: Build 時間、Hot Reload 速度
|
||
|
||
## 🎯 具體檔案改進建議
|
||
|
||
### `/lib/services/flashcards.ts`
|
||
- ✅ **已優化**: 完整的類型安全架構，統一數據轉換
|
||
- **建議**: 考慮添加請求重試機制和更詳細的錯誤分類
|
||
|
||
### `/components/ClickableTextV2.tsx`
|
||
- **問題**: 過於複雜，包含 440+ 行代碼
|
||
- **建議**: 拆分為 `WordAnalysisDisplay`、`PopupManager`、`SaveToFlashcard` 等子組件
|
||
|
||
### `/app/generate/page.tsx`
|
||
- **問題**: 661行的大型組件，邏輯過於集中
|
||
- **建議**: 拆分為 `SentenceInput`、`AnalysisResults`、`WordList` 等獨立組件
|
||
|
||
### `/store/useReviewSessionStore.ts`
|
||
- **問題**: 與 Hook 邏輯重複
|
||
- **建議**: 統一到 Store 或 Hook，避免雙重狀態管理
|
||
|
||
### `/lib/services/auth.ts`
|
||
- **問題**: Hard-coded API URL，錯誤處理不統一
|
||
- **建議**: 使用環境變數，建立統一的錯誤處理機制
|
||
|
||
## 🚀 實施路線圖
|
||
|
||
### Phase 1: 基礎優化 (1週)
|
||
- [ ] 建立 `/lib/utils/cefrUtils.ts` 統一 CEFR 邏輯
|
||
- [ ] 設定環境變數配置
|
||
- [ ] 移除調試用的 console.log
|
||
- [ ] 統一 API 服務的錯誤處理格式
|
||
|
||
### Phase 2: 架構重構 (2-3週)
|
||
- [ ] 重構 `ClickableTextV2` 組件，拆分為多個子組件
|
||
- [ ] 重構 `GenerateContent` 組件，實施 Single Responsibility Principle
|
||
- [ ] 建立統一的 API 客戶端
|
||
- [ ] 優化狀態管理架構
|
||
|
||
### Phase 3: 品質提升 (3-4週)
|
||
- [ ] 建立測試框架和基礎測試
|
||
- [ ] 實施效能監控
|
||
- [ ] 新增國際化支援
|
||
- [ ] 改善無障礙性
|
||
|
||
### Phase 4: 進階功能 (長期)
|
||
- [ ] 建立設計系統和組件庫
|
||
- [ ] 實施進階效能優化
|
||
- [ ] 新增錯誤追蹤和監控
|
||
- [ ] 建立 CI/CD 流程
|
||
|
||
## 📋 檢查清單
|
||
|
||
### 程式碼品質檢查
|
||
- [ ] 移除所有 `console.log` 和調試代碼
|
||
- [ ] 確保所有組件都有適當的 TypeScript 類型
|
||
- [ ] 統一錯誤處理模式
|
||
- [ ] 檢查並修復所有 ESLint 警告
|
||
|
||
### 效能檢查
|
||
- [ ] 檢查不必要的重新渲染
|
||
- [ ] 優化大型列表的渲染
|
||
- [ ] 實施圖片懶加載
|
||
- [ ] 檢查 bundle 大小
|
||
|
||
### 用戶體驗檢查
|
||
- [ ] 測試手機端響應式設計
|
||
- [ ] 確保載入狀態清晰
|
||
- [ ] 檢查錯誤訊息的友善性
|
||
- [ ] 測試鍵盤導航
|
||
|
||
## 📊 成功指標
|
||
|
||
**短期指標 (1個月)**
|
||
- TypeScript 嚴格模式通過率 > 95%
|
||
- ESLint 警告數量 < 10
|
||
- 組件平均行數 < 200
|
||
- API 服務錯誤處理覆蓋率 100%
|
||
|
||
**中期指標 (3個月)**
|
||
- 測試覆蓋率 > 80%
|
||
- First Contentful Paint < 1.5s
|
||
- Largest Contentful Paint < 2.5s
|
||
- 累積版面配置位移 < 0.1
|
||
|
||
**長期指標 (6個月)**
|
||
- 國際化覆蓋率 100%
|
||
- 無障礙性評分 > 90
|
||
- 開發者滿意度 > 8/10
|
||
- 用戶體驗評分 > 8.5/10
|
||
|
||
## 💡 結論
|
||
|
||
整體而言，DramaLing 前端具有良好的技術基礎和清晰的架構，主要需要在代碼重構、效能優化和測試覆蓋率方面進行改善。建議優先處理高優先級問題，這將為後續開發奠定更堅實的基礎。
|
||
|
||
**當前代碼品質評級: B+ (良好)**
|
||
**改進後預期評級: A (優秀)**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
*本報告由 Claude Code 自動生成*
|
||
*如有疑問或需要詳細說明，請聯繫開發團隊* |