dramaling-app/docs/04_technical/quick-consistency-check.md

快速一致性檢查表

🔍 檢查結果總結

執行日期: 2025-09-07
整體評分: 7.1/10 (良好)
評級: 建議修正部分問題後開發

⚠️ 發現的主要問題

1. UI介面數量不一致 (高優先級)

• 問題: Requirements.md宣告88個介面，System Design實際有100個
• 差異: 多出12個介面
• 影響: 可能影響開發計劃和資源估算
• 建議: 更新requirements.md或精簡system design

2. UI命名不一致 (中優先級)

• 問題: 32個UI存在命名差異
• 主要差異:
  • System Design有但User Flow沒有：UI_Account_List, UI_BadgeCollection 等
  • User Flow有但System Design沒有：UI_Cost_Confirm_Popup, UI_LifePoints_Display 等
• 影響: 開發時可能造成混淆
• 建議: 統一UI命名規範

✅ 表現優秀的領域

1. 模組架構一致性: 完美匹配 (4個模組)
2. 功能特性定義: 19個特性分布合理
3. 技術選型一致性: Flutter、PostgreSQL、.NET等技術選擇一致
4. API端點設計: 89個端點涵蓋完整

📋 修正建議優先級

🔴 高優先級 (開發前必須解決)

1. 統一UI介面數量
   • 決定是保留88個還是100個介面
   • 更新requirements.md的介面數量統計
   • 確認多出的12個UI是否必要

🟡 中優先級 (開發過程中解決)

1. 統一UI命名

   • 建立UI命名標準文檔
   • 更新user-flow-specification.md中的UI引用
   • 確保所有文檔使用相同的UI名稱

2. 完善功能分布

   • 檢查ENT模組只有1個功能是否合理
   • 平衡各模組的功能分配

🟢 低優先級 (持續改進)

1. 增強資料庫對應
   • 確保data_binding與資料表完全對應
   • 補充缺失的資料綁定關係

🛠️ 執行方法建議

立即執行 (1-2天)

# 1. 執行一致性檢查
./check_consistency.sh

# 2. 檢查具體UI差異
grep -o "UI_[A-Za-z_]*" docs/04_technical/user-flow-specification.md | sort | uniq > user_flow_uis.txt
grep -o '"view_id": "UI_[^"]*"' docs/01_requirement/system_structure_design.json | sed 's/"view_id": "//g' | sed 's/"//g' | sort > system_uis.txt
diff user_flow_uis.txt system_uis.txt

定期執行 (每週)

# 設置定期檢查
crontab -e
# 添加: 0 9 * * 1 cd /path/to/project && ./check_consistency.sh > consistency_report.txt

✅ 檢查清單模板

功能規格一致性

• 4大模組定義一致 (ENT/CORE/TASK/BIZ)
• 介面數量統計一致 (88 vs 100個)
• 功能特性描述匹配
• 用戶流程完整覆蓋

技術架構一致性

• Flutter + .NET + PostgreSQL 選型一致
• API端點與功能需求匹配
• 資料庫結構支援所有功能
• 第三方整合方案具體

UI/UX設計一致性

• UI命名規範統一
• 導航邏輯一致
• 設計系統完整
• 響應式設計考量

商業邏輯一致性

• 鑽石貨幣系統規則清楚
• 訂閱模式定義一致
• 遊戲化機制完整
• 付費流程設計合理

🎯 下一步行動計劃

本週目標

1. 修正UI介面數量不一致問題
2. 統一關鍵UI的命名
3. 補充ENT模組的功能定義

下週目標

1. 完善資料庫對應關係
2. 更新API規格對應功能
3. 進行全面一致性復查

開發前最終檢查

1. 執行完整一致性檢查
2. 確認評分達到8.0以上
3. 所有高優先級問題已解決

📊 追蹤進度

問題類型	狀態	負責人	預計完成
UI數量統一	待處理	產品經理	本週
UI命名統一	待處理	UI設計師	下週
功能分布平衡	待處理	系統架構師	下週
資料庫對應	待處理	後端開發	下下週