dramaling-app/reports/analysis/2025-09-08_requirements-vs-founding-pitch-consistency.md

Requirements.md 與 Founding_pitch.md 文檔一致性分析報告

🔍 分析目的

比較 requirements.md 與 founding_pitch.md 兩份文檔的內容一致性，識別可能的衝突或差異。

分析日期: 2025-09-08
分析範圍: 產品定位、功能描述、目標用戶、核心價值主張

📋 文檔概述

Requirements.md (產品規格文件)

• 性質: 技術規格和功能需求文檔
• 重點: 詳細的功能模組劃分（88個界面）
• 結構: 按功能分類的完整產品規格

Founding_pitch.md (產品介紹報告)

• 性質: 市場定位和商業價值介紹
• 重點: 學習理論基礎、競品分析、產品差異化
• 結構: 市場需求 → 競業分析 → 產品介紹

🎯 核心一致性分析

✅ 高度一致的部分

1. 產品定位

Requirements.md:

"結合情境對話訓練、遊戲化機制和智能詞彙複習系統的外語學習應用程式"

Founding_pitch.md:

"結合情境對話訓練、遊戲化機制以及智能詞彙複習系統的全方位外語學習產品"

一致性: 🟢 完全一致

2. 核心學習方法

兩份文檔都強調:

• 語言習得方法（vs 語言學習）
• 情境對話訓練為核心
• 遊戲化機制驅動學習動機
• 智能詞彙複習系統

一致性: 🟢 完全一致

3. 解決的問題

兩份文檔都指出解決:

• 傳統語言學習缺乏實戰練習
• 學習動機不足、無法持續
• "會讀不會說"的痛點

一致性: 🟢 完全一致

⚠️ 部分差異的部分

1. 功能描述深度差異

Requirements.md - 詳細功能規格:

• 88個界面的完整功能描述
• 具體的UI流程和互動設計
• 技術實現細節

Founding_pitch.md - 概念性功能描述:

• 三大核心解決方案的概念介紹
• 學習者體驗流程的高層描述
• 商業價值和差異化優勢

差異性質: 🟡 層次差異，非衝突性差異

2. 詞彙學習系統描述

Requirements.md:

• 詳細描述"三階段詞彙學習系統"（8個界面）
• 具體包含：詞彙介紹階段、流暢度訓練、複習鞏固

Founding_pitch.md:

• 提及"智能詞彙複習系統"
• 強調間隔複習機制和每日5分鐘複習

差異分析: 🟡 描述重點不同，但概念相符

3. 遊戲化機制的表述

Requirements.md:

• 詳細列出具體遊戲化元素：排行榜、命條系統、成就徽章、鑽石購買等
• 完整的商業模式功能描述

Founding_pitch.md:

• 強調"闖關遊戲"與"排行榜"作為核心動力
• 提及衝榜上癮作為驅動核心

差異分析: 🟡 詳細程度不同，但方向一致

🔍 潛在問題識別

1. 學習時間投入的不一致

Founding_pitch.md 提到：

• "每日只需 5 分鐘完成待複習清單"
• "每日只需投入 10 分鐘即可開始"

Requirements.md 暗示：

• 88個界面的複雜系統可能需要更多時間投入
• 300秒限時挑戰、完整對話練習等需要專注時間

問題: 🟠 時間投入期望可能存在不一致

2. 目標用戶描述的細節差異

Founding_pitch.md 有詳細的競品分析和用戶定位：

• 明確區分與 Duolingo、Speak AI 的差異
• 定位為"想兼顧遊戲感與實戰者"

Requirements.md 缺乏：

• 具體的目標用戶畫像
• 與競品的差異化定位

問題: 🟡 用戶定位描述不完整，但不衝突

📊 整體一致性評估

分析維度	一致性等級	說明
產品核心定位	🟢 高度一致	完全相符
學習理論基礎	🟢 高度一致	都基於語言習得理論
核心功能概念	🟢 高度一致	三大核心功能一致
功能實現細節	🟡 層次差異	詳細程度不同，但方向一致
用戶體驗描述	🟡 部分差異	時間投入期望需要澄清
商業模式	🟡 描述不完整	founding_pitch缺乏詳細商業模式

🎯 建議改進

1. 補完 Requirements.md 的市場定位資訊

• 加入目標用戶畫像章節
• 增加競品差異化分析
• 明確產品市場定位

2. 統一學習時間投入的描述

• 澄清"每日5-10分鐘"與複雜功能系統的關係
• 區分最小可用功能與完整功能體驗
• 提供不同使用場景的時間投入指南

3. 同步功能描述的詳細程度

• 在 founding_pitch.md 中補充重要功能細節
• 在 requirements.md 中加入功能的商業價值說明

✅ 結論

兩份文檔在核心概念和產品方向上高度一致，主要差異在於：

1. 文檔目的不同: requirements.md 專注技術規格，founding_pitch.md 專注市場定位
2. 詳細程度差異: 屬於正常的文檔分工，非衝突性差異
3. 小幅不一致: 主要是學習時間投入的描述需要統一

建議優先級:

• 🔥 高優先級：統一時間投入描述
• ⚠️ 中優先級：補完市場定位資訊
• 📝 低優先級：同步功能描述詳細程度

總體而言，兩份文檔沒有嚴重衝突，主要是互補性的差異，符合不同文檔的職責定位。

---

報告生成時間: 2025-09-08
分析完整性: 已覆蓋核心功能、市場定位、用戶體驗等關鍵維度